Založ si blog

Mega názorový obrat Polačeka a Gibódu v kauze EEI

 

Minulý pondelok sme boli svedkami, poviem to slovami klasika, najväčšieho názorového obratu v dejinách komunálnej politiky na Slovensku. Parkovanie v Košiciach je už akýmsi politickým a spoločenským folklórom v Košiciach. Už viac ako tri roky je tŕňom v päte súčasného vedenia mesta a zdrojom politickej „obživy“ pre nejedného z košických aktivistov a im naklonených komunálnych politikov. Zastupiteľstvo schválilo odchod EEI len tesne. Z pohľadu na výsledok hlasovania doslova mrazí. Je nepochopiteľné, keď sa má rozhodovať o definitívnom odchode EEI z Košíc, tak dlhodobí kritici parkovania Polaček a Gibóda predložia návrh, ktorý vlastne znamená, že EEI by z Košíc neodišlo, ale zostalo by naďalej v centre mesta… Ďalším povestným klincom do rakvy bolo, keď „opoziční poslanci“ ako Žarnay, Rusnák, Halenár a Gibóda hlasovali proti faktickému odchodu EEI z Košíc a Polaček pre istotu nehlasoval vôbec!

Poďme však pekne poporiadku: Nie som odporcom plateného parkovania. Všetci si musíme uvedomiť, že v dnešnej dobe nie je nič zadarmo. Zároveň však dodávam, že som odporcom plateného parkovania tak ako to robí v súčasnosti mesto Košice v spolupráci s EEI. Podľa môjho názoru by sa o prevádzkovanie plateného parkovania malo starať mesto, veď koniec koncov je to jeden zo spôsobov vykonávania samosprávnej pôsobností mesta ako takého. Neexistuje jeden relevantný dôvod, prečo by mesto malo prenechať prevádzkovanie parkovania súkromnej spoločnosti. To do akej miery alebo v akom rozsahu by malo platené parkovanie v Košiciach fungovať a teda či by sa malo vzťahovať aj na tzv. rezidentské zóny, ponechám na úvahu každého z vás. Osobne si myslím, že parkovanie v rezidentských zónach by spoplatnené malo byť, pretože inak tieto zóny budú opäť zaplnené tými, ktorí platiť za parkovanie v centre nechcú. Tento fakt vyplýva z racionálneho ekonomického správania sa každého z nás.

V pondelok 17. septembra sa uskutočnilo zasadnutie mestského zastupiteľstva, na ktorom sa malo definitívne rozhodnúť o spôsobe ukončenia spolupráce mesta so spoločnosťou EEI v oblasti plateného parkovania. Návrh predložený vedením mesta považujem za definitívne víťazstvo každého odporcu prevádzkovania parkovania prostredníctvom EEI. Je na mieste predpokladať, že spoločnosť EEI sa nebude chcieť vzdať svojho biznisu v meste ľahko, čo možno vyčítať aj z jej stanovísk, ktoré sú zverejnené na stránke mesta Košice. Samozrejme, keď sa dvaja nemôžu alebo nechcú dohodnúť, musí rozhodnúť súd.

Vedenie mesta predložilo na rokovanie zastupiteľstva návrh, v zmysle ktorého zastupiteľstvo žiada viceprimátora, aby podal na súd žalobu na vydanie parkovacieho systému a vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany EEI z dôvodu neplatnosti nájomnej zmluvy. V ďalšej časti zastupiteľstvo žiada viceprimátora, aby opätovne rokoval so spoločnosťou EEI za účelom usporiadania vzájomných vzťahov a o odchode EEI z mesta a aby návrh prípadnej dohody predložil na schválenie zastupiteľstvu.

Fajn, predmetný návrh znie logicky. V prvom rade žaloba na súd s tým, že o tých istých veciach sa dá popri tom rokovať, pričom ak z rokovaní vzíde nejaký relevantný návrh, tak ten bude zo strany vedenia mesta predložený na schválenie zastupiteľstvu. Znie to relatívne jednoducho len nechápem prečo to trvalo vedeniu mesta tak dlho…. Tento návrh neznamená nič iné ako výhru pre nás občanov mesta, aktivistov a samozrejme politikov kandidujúcich v novembrových komunálnych voľbách, ktorí dlhodobo systém parkovania v Košiciach kritizujú. Svojím spôsobom si možno pomôže aj sám Petruško, ktorý taktiež v novembri kandiduje…

Samozrejme od diskusie som čakal, že v nej vystúpia všetci dlhodobí kritici, ktorí si prihrejú svoju predvolebnú polievočku – čo je pochopiteľné, pretože bez tlaku verejnosti by k rozvodu s EEI takmer s určitosťou nedošlo. O to viac som bol prekvapený, keď poslanci Gibóda a Polaček predložili pozmeňovací návrh, podľa ktorého by mal viceprimátor vypracovať a predložiť návrh dodatku k zmluve mesta s EEI, aby predmet nájmu zúžili o rezidentské lokality 1 – 10 v zmysle dodatku číslo 2, ktorý to mestu umožňuje urobiť bez akýchkoľvek následkov. V tomto zmysle žiadali tiež upraviť VZN o platenom parkovaní. Poviem to tak ako to je, bol som doslova šokovaný! Ak by toto uznesenie prešlo, tak spoločnosť EEI by ostala v meste naďalej s tým, že by prevádzkovala parkovanie v centre mesta. Úprimne nerozumiem, prečo takýto návrh bol vôbec predložený a prečo bol predložený zo strany poslancov, ktorí dlhodobo bojujú proti prevádzkovaniu parkovania v meste Košice spoločnosťou EEI. Veď sme predsa dosiahli to čo sme chceli, návrh znamenajúci odchod EEI z Košíc bol predložený, stačí ho iba schváliť. Zdôvodnenia Gibódu a Polačeka si môžete prečítať tu: https://kosice.korzar.sme.sk/c/20916245/poslanci-rozhodli-mesto-kosice-preberie-parkovanie-od-eei.html

Gibóda s Polačekom chcú zúžiť predmet nájmu dodatkom k nájomnej zmluve. Áno k tej nájomnej zmluve, o ktorej už roky hovoria (nielen oni), že je neplatná. Za pravdu nám všetkým dala aj analýza Právnickej fakulty UPJŠ. Tak milí páni, ako chcete dodatkovať niečo, čo je neplatné, keď na neplatný právny úkon sa hľadí ako keby nebol urobený? Či podľa vašej logiky táto zmluva teda neplatnou nie je? Prečo ste potom schvaľovali zmenu VZN s tým, že o parkovanie v meste sa môže postarať aj mestský podnik? Tak ako je to potom? Čítali ste vôbec právnu analýzu UPJŠ, kde sa hovorí o tom, že nároky EEI voči mestu budú s najväčšou pravdepodobnosťou premlčané?

Správanie týchto pánov je príkrom rozpore s tým, čo tvrdili v minulosti. Veď na júnovom rokovaní mestského zastupiteľstva obaja títo poslanci tvrdili, že chcú, aby EEI z mesta odišlo. Polaček teraz tvrdí, že chce lepšiu vyjednávaciu pozíciu pri rokovaniach z EEI, pričom v júni tvrdil, že s teroristami sa nevyjednáva a vyslovil presvedčenie, za ktoré sa sám postavil a ja s ním tiež súhlasím, že občania si uvedomujú potrebu regulovaného parkovania v Košiciach, avšak nechcú ho platiť súkromnej spoločnosti. Prečo teda tá náhla zmena názoru zo strany týchto poslancov? Načo nám je EEI v centre, keď ho môžeme dostať von z mesta úplne? Veď keď sa nad tým zamyslím, to je ako v zlej argentínskej telenovele, kde sa z arcizloducha, na ktorého sa hrá prvých sto dielov, stane v dôsledku jeho vnútorného precitnutia ten najväčší ľudomil… Len s tým rozdielom, že títo dvaja sa postavili na tú stranu, ktorú doteraz tak nešikovne reprezentovalo vedenie mesta a ktorej chýba akákoľvek transparentnosť alebo vysvetlenie…

Po tom ako mestské zastupiteľstvo obludný návrh z dielne Polačeka a Gibódu neschválilo, prebehlo hlasovanie o návrhu predloženého vedením mesta. Kým sa mi dovtedy javil postoj Gibódu a Polačeka ako nepochopiteľný, tak o to viac som nechápal pri pohľade na tabuľu s výsledkom hlasovania…. Samotné uznesenie o žalobe na EEI prešlo len tesnou väčšinou, kým za jeho prijatie hlasovalo 18 poslancov, proti boli 4 a zdržalo sa 12 poslancov. Výsledok hlasovania nájdete v tomto linku (hlasovanie č. 19): http://www.kosice.sk/includes/docuStore_getByID.asp?id=%2063997

Hlasovanie o ďalšom zotrvaní EEI v Košiciach

Proti odchodu EEI z Košíc teda hlasovali Gibóda, Rusnák, Halenár a Žarnay!

Kým postoj Halenára je viac menej pochopiteľný, nakoľko on sám nástojčivo presadzoval príchod EEI na sídlisko KVP v čase, keď už bolo jasné, že situácia ohľadne EEI v meste je neudržateľná, tak šokujúco na mňa pôsobí postoj Rusnáka, Gibódu a Žarnaya. Veď to bol najprv Žarnay, ktorý v roku 2016 navrhoval zmenu VZN čo do zrušenia spoplatnenia parkovania v rezidentských zónach. Obdobne nepochopiteľný je postoj Rusnáka, ktorý je známy odmietavým postojom k EEI. Vyzerá to tak, akoby sa uspokojil s teplým miestečkom na župe a tam spokojne dožije do dôchodku.

Najhoršie však na mňa pôsobí obrat Gibódu, pretože on sám ešte v júni navrhoval, aby mestské zastupiteľstvo zaviazalo viceprimátora na podanie žaloby voči EEI. Spolu s Polačekom boli politickou tvárou všetkých petícií, protestov a iniciatív. Boli jedni z prvých, ktorí poukazovali na neplatnosť zmluvy s EEI a žiadali urýchlené riešenie tohto stavu. Najprv podajú pozmeňujúci návrh, v zmysle ktorého vlastne EEI z Košíc ani nemusí odísť, stačí ak odíde len z rezidentských zón a v centre vlastne môže ostať a potom hlasuje proti tomu, aby mesto žalovalo EEI, vzťahy sa urovnali a EEI konečne odišlo z Košíc !? Tak o čo tu vlastne ide? Najprv chcete odchod EEI a potom keď už je konečne na stole, tak už ho nechcete?

No a postoj Polačeka pri hlasovaní je tiež veľmi zaujímavý. Jeden by povedal, že to bude pri hlasovaní jasné ZA. No to by Polaček musel vôbec hlasovať! Áno, dobre čítate, Polaček, ktorý fakticky vybudoval svoju politickú kariéru na EEI, nehlasoval vôbec. Neviem aké je jeho zdôvodnenie, či vtedy bol v sále alebo nebol…To je v zásade jedno, pretože som jedným z tých, ktorý sa podpísal pod nejednu petíciu a zúčastnil sa na nejednom protestnom zhromaždení. Preto očakávam od politikov, ktorí si prostredníctvom týchto protestov a petícií robili PR, aby sa v čase, kedy je konečne možné vykopnúť EEI z Košíc k tomu zodpovedne a chlapsky postavili. Nezaregistroval som jeden príspevok na facebookovom profile tohto pána, inak plný rôznych PR fotiek z kadejakých akcií, vysvetľujúci prečo nehlasoval vo veci rozvodu s EEI. Asi to bude súvisieť s tým, že oni vlastne to EEI z Košíc vyhodiť ani nechcú…

Skutočné dôvody tohto skutočne MEGA obratu, ktorý nemá v komunálnej politike obdobu, vedia asi len títo štyria páni. Zložme si na chvíľu ružové okuliare a pozrime sa na to racionálne. V kontexte toho človeka napadne úvaha, či týmto ľudom vôbec išlo o vyriešenie parkovania v Košiciach. Neposlúžila táto kauza len ako lacná príležitosť na ich zviditeľnenie, v rámci ktorej sa zaštítili aktivistami a nami ostatnými, ktorých zneužili na dosiahnutie ich vlastných politických cieľov? Vyriešenie parkovacieho problému vlastne znamená pre týchto ľudí stratu tej témy, ktorá im pomohla dostať sa na výslnie.

Alebo je tu druhá možnosť, že každý reprezentuje určité záujmy? Môže sa v týchto pohnutých „kampaňovitých“ časoch kľudne stať, že tie peniažky na kampaň, ktorými prispel nejaký dobrodinec vlastne ani nepochádzajú od toho dobrodinca, alebo prípadne pochádzajú z iných ako poctivých zdrojov? Človek sa tak stane veľmi ľahko vydierateľným. O tom by určite vedel rozprávať nejeden z komunálnych politikov alebo sa mýlim?

Nástenkové tendre Košickej župy alebo ako sa strápniť pri ich obhajobe

05.03.2019

Šírenie hoaxov a konšpirácii je dnes v móde. V dnešnej dobe nemožno od ľudí očakávať, že si každú informáciu budú starostlivo overovať. Skrátka – nie je na to čas. Ak niekto zvolí za svoj pracovný nástroj šírenie nepodložených informácií a niekedy až klamstiev, tak je to jeho vizitka. Nech si obraz o ňom urobí každý sám. Čo však s takými, ktorí sú [...]

Malá domov TIS a celej Košickej župe

06.02.2019

Keď si myslíte, že o podozrivých praktikách, nekompetentnosti a iných verejných tajomstvách Košickej župy viete všetko a máte pocit, že horšie to už ani nemôže byť. Verte, že môže… Stačí prečítať správu o činnosti hlavného kontrolóra za minulý rok a zistíte, že do pavučiny netransparentnosti na spôsob Košickej župy sú zapletené iné celebrity [...]

Keď firmy Polačekovho riaditeľa obchodovali s dopravným podnikom

25.01.2019

Predstavte si, že po nástupe do funkcie primátora zistíte, že mestský podnik zabezpečujúci hromadnú dopravu vo vašom meste je finančne na kolenách. Za účelom jeho ozdravenia oslovíte takzvaných skúsených krízových manažérov. Máte to? Ok, zatiaľ nič nezvyčajné a celkom logické. A teraz si predstavte, že z oných krízových manažérov jeden roky pôsobil vo firmách [...]

čaputová, pavel

Čaputová po schôdzke s Pavlom: Vzťahy medzi ČR a SR sú predurčené k blízkosti. Našu spoluprácu však treba budovať a upevňovať

19.03.2024 11:40

Prezidentka Zuzana Čaputová sa počas návštevy Prahy stretla so svojím českým náprotivkom Petrom Pavlom.

hlasovací preukaz

Hlasovací preukaz na prvé kolo volieb sa dá osobne vybaviť do piatka

19.03.2024 10:30

Vybaviť preukaz môže za voliča aj ním splnomocnená osoba.

Vladimir Putin, Moskva, Rusko

Útok na Volkova bol mrazivo účinný. Dokazuje návrat ruskej špionáže do studenej vojny

19.03.2024 10:25

Rusi do každej vojny vstúpili v zlom stave, potom ale postupne, vďaka vysokému počtu ľudí a nulovému rešpektu k ich strate, sa dostali do formy.

Jaroslav Haščák

V kauze Gorila opäť obvinili Haščáka a ďalšie osoby

19.03.2024 09:36, aktualizované: 09:57

Ide o trestné činy založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny či korupčné trestné činy.

robertaksel

Sekera na politických trollov

Štatistiky blogu

Počet článkov: 11
Celková čítanosť: 40594x
Priemerná čítanosť článkov: 3690x

Autor blogu

Kategórie